第474节 (第2/3页)

审判长看向方轶。

    ??“需要发问。”方轶说完，清了清嗓子：“被告人梁云聪，你去赵有德家，在去和回来的路上，有没有熟人看到你？”

    ??“没有，但是我回村的时候，去了村口的小卖部买烟，小卖部的老板赵勇看到我了。”梁云聪说道。

    ??方轶心中这个骂：你瞧你提的这个人，正好是证明你生活作风有问题的检方证人，他能给你说好话嘛。再说了他只能证明你当天确实在村里出现过，不能证明其他内容。

    ??“还有其他人吗？”方轶继续问道。

    ??梁云聪想了片刻，摇了摇头：“没有了。”

    ??“你是几点去找赵有德的？从哪出发的？”方轶问道。

    ??“我中午在家吃过饭后，就出去了，直接去的赵有德家。”梁云聪说道。

    ??“你是怎么去的？”方轶问道。

    ??“我骑电动车去的。”梁云聪回道。

    ??他哥哥梁云平有钱不假，但是因为兄弟两人关系不好，他从他哥哥手里拿不到钱。

    ??之前老太太心疼老儿子给他出钱买了一辆丰田，但是没多久就被梁云聪抵债了，气的老太太住了一个星期的医院，后来说什么也不给梁云聪买车，梁云聪只得骑着家里的电动车四处乱窜。

    ??“你随身携带了什么东西吗？”方轶问道。

    ??“就带了一千块钱，这钱是玩牌的钱。”梁云聪回道。

    ??“审判长，辩护人问完了。”方轶说道。

    ??“下面进行举证质证。公诉人、辩护人、被告人是否有新证据需要提交？”审判长问道。

    ??“没有新证据。”三方均道。

    ??第1036章 无罪辩护

    ??由于被告人梁云聪当庭翻供，导致直接证明被告人犯罪的证据（被告人供述）处于不稳定状态，而其他证据又无法直接证明本案与被告人有关，方轶心中轻松了不少。但即便如此，狮子搏兔仍需全力，方轶依旧不敢掉以轻心。

    ??在质证过程中，方轶对在案证据一一作了驳斥，宇文东在一旁配合的非常默契。

    ??“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。先由公诉人发言。”审判长说道。

    ??“审判长，审判员：……我们认为，被告人当庭否认此前的供述，但又无法提出合理的理由，其否认不能成立。

    ??我们认为，本案事实清楚，证据确凿，被告人的行为社会危害性极大，行为性质极其恶劣，建议对被告人判处死刑。完毕。”检察员发言道。

    ??“被告人梁云聪进行自行辩护。”审判长说道。

    ??“我没有杀褚玲，真的……”梁云聪再三向审判长表明自己的清白，但审判长依旧面无表情。

    ??每年审判长都要审理很多刑事案件，虽然当庭翻供的不多，但也不是没有，他早已司空见惯，见怪不怪了。

    ??“被告人的辩护人发表辩护意见。”审判长看向方轶。

    ??“审判长、审判员：辩护人对公诉人的指控持有异议，我们认为，现有在案证据不足以证明被告人有罪，也无法排除合理怀疑。具体理由如下：

    ??根据《刑事诉讼法》规定，判断‘证据确实、充分’有三项标准：第一，定罪量刑的事实都有证据证明；第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实；第三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

    ??根据上述标准，辩护人认为，本案中公诉人提供的证据没有达到‘证据确实、充分’的定案标准：

    ??一、本案除被告人梁云聪之前作的有罪供述外，没有指向性明确的实物证据和言词证据。

    ??根据此前被告人梁云聪所作的有罪供述，现场或者被害人体内应当留有梁云聪的j斑；梁云聪割被害人颈部所用的镰刀及其所穿的衣服上也应有被害人的血迹。

    ??在案证据显示